{{{sourceTextContent.title}}}

¿Cuánto energía eólica puede el Windwheel holandés enjaezar?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Leí muchas páginas y comunicados de prensa sobre energía renovable.

{{{sourceTextContent.description}}}

Esta mañana vi tres artículos que introdujeron el Windwheel, una maravilla arquitectónica que se puede construir en Rotterdam, Países Bajos. Mientras que cada uno es fascinado por su aspecto (hey - estoy también), el ingeniero en mí se preguntaba sobre la viabilidad de su producción energética eólica.

El Windwheel promete ser un pedazo imponente de arquitectura, ofreciendo los apartamentos, las cabinas giratorias, un restaurante con visiónes espectaculares, y un hotel. También mostrará un número de prácticas sostenibles del diseño, tales como colección del agua de lluvia, diseño solar pasivo, conversión del perder-a-biogás, y módulos fotovoltaico-termales (PVT). Especialmente, sin embargo, está la característica para la cual la estructura deriva mitad de su nombre: energía eólica.

Conversión electrostática del viento

El windwheel utilizará el convertidor electrostático innovador de la energía eólica (EWICON) que fue desarrollado de la investigación conducida en la universidad de Delft. EWICON era el tema de una disertación doctoral 2008 que concluyó que el sistema era capaz de producir energía, pero con rendimientos muy bajos -- ¿1.7% en el mejor de los casos, en el investigador? experimentos de s -- lejos menos que la eficacia de una turbina de viento grande. ¿Por supuesto, la ventaja de EWICON es ésa allí? ¿s ningún rotor móvil, tan él doesn? vibración de la causa de t en el edificio. ¿En fin, ganaron? ¿t esté poniendo una turbina giratoria gigante en el centro del edificio, así que deje? s no comparar el EWICON a una turbina tradicional.

, Sin embargo, me pregunto cuánto energía podría producir realmente el EWICON, y si sería más práctico utilizar otra fuente de energía renovable en el mismo espacio. Dirigí tan de nuevo hacia la parte posterior de un sobre (éste requirió dos sobres) para hacer una cierta aritmética. Éstos son números muy redondos basados en promedios.

El diámetro externo del Windwheel es el 174m. ¿Aunque ellos didn? t especifica el diámetro interno, yo lo estima para ser los alrededor 87m. ¿Eso? superficie transversal del S.A. apenas debajo de 6000m2. ¿Rotterdam? la velocidad del viento media de s es 6m/s, así que la energía disponible total en el viento es 794 kilovatios. En la eficacia 1.7%, el EWICON generaría áspero 13.5 kilovatios, o cerca de 324 KVH/día.

Equivalente solar

6000m2 celebraría un arsenal fotovoltaico de 1500 kilovatios (C.C.). ¿Considerar la luz del sol media en Rotterdam y el hecho de que los paneles serían inclinados en 90o (vertical) así que ellos pone? la cortina de t, tal sistema podría producir un promedio de 2500 KVH por el día - casi ocho veces la cantidad que el EWICON es capaz de la entrega. Para hacer el EWICON competitivo con el picovoltio solar, necesitaría tener una eficacia de por lo menos el 13%.

Por una parte, una pared de los paneles del picovoltio bloquearía la visión a través del centro del Windwheel. ¿Suponga que utilizamos un cuarto del número de los paneles, que los inclinamos en 45o y que lo espaciamos hacia fuera así que ponen? la cortina de t o impide mucha de la opinión. Ese sistema produciría cerca de 1100 KVH/día - más que la producción del EWICON. (Si usted se está preguntando porqué cortar el número de los paneles por un factor de cuatro no corta la producción por el mismo factor, es porque los paneles generarán más energía cuando están inclinados en 45o que en 90o.)

¿Es de mérito?

Como atracción turística, los reveladores esperan que el edificio llegue a ser provechoso en diez años o menos. A este punto el Windwheel es un concepto. Los planificadores están buscando para más socios, y todavía no han hecho el público de los costes. Eso hace difícil determinar la rentabilidad de la inversión o el período de reembolso del EWICON. Una cosa que levanta mi ceja: La universidad de Delft, en donde el EWICON fue desarrollado, ahora dice esto en su Web site:

¿? En marzo de 2013 el TU Delft y sus socios reveló el EWICON. Los datos científicos han demostrado que el principio trabaja en una pequeña escala. Al menos no hay evidencia que este principio es conveniente para el uso en un comercial. ¿El TU Delft no está implicado actualmente activamente en el desarrollo posterior del EWICON.?

Grado final

¿El edificio? la arquitectura de s es llamativa, por lo menos. Como un modelo del rendimiento energético, calefacción y enfriamiento pasivo, PVT, y conservación de agua, el Windwheel merece espaldarazos. Le doy un A+ en esas categorías. ¿El jurado todavía está hacia fuera en sus capacidades de la energía eólica, así que consigue? ¿incompleto? en aquél. ¿Dado que la universidad de Delft ha suspendido su investigación sobre el EWICON, eso? ¿incompleto? parece probablemente dar vuelta en un F. ¿Realizo esa parte del Windwheel? ¿el propósito de s es ser una demostración de la energía sostenible, pero I? ¿m no sure del valor en la demostración de una tecnología eso? s no muy pragmático.

¿Deben agregar más solar y cambiar quizá el nombre a? ¿Engranaje planetario.?