{{{sourceTextContent.title}}}

BLOG DE ISWA: ¿RUSIA Y LA INDIA - SECTOR DE LA GESTIÓN DE DESECHOS? LA OPORTUNIDAD MÁS GRANDE DE S

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

¿Preguntas de presidente David Newman de ISWA si, de una perspectiva ambiental, sería mejor invertir en la colección inútil y terraplenes sanitarios básicos en los países enormes del mundo el convertirse, que adentro siempre más arriba y más costoso alcanzar el reciclaje de tarifas en Europa?

{{{sourceTextContent.description}}}

Cada mes ISWA publica un monitor inútil del negocio desarrollado por Acuccom Ltd del Reino Unido. Aquí está el extracto de la última edición con respecto a los datos de noviembre:

“Esta edición analiza 109 proyectos inútiles por todo el mundo con un valor estimado de US$10.26 mil millones. Mirando los tipos de instalaciones, 31 (el 28%) de los proyectos estaban para la incineración inútil con la recuperación de energía seguida por el reciclaje (24) y la digestión anaerobia (10).

¿En términos de la inversión financiera, la incineración con la recuperación de energía explicó US$3.49 mil millones del mes? s suma donde las figuras fueron dadas, seguido por el reciclaje (US$1.34 mil millones) y la gasificación. (US$1.2 mil millones).

La gasificación también desempeñó un papel determinante en el adición de capacidad. Calcula que disponible indique que 2.5 millones de toneladas per annum fueron agregadas o planeadas, gasificación planta explicar 1.16 millones de toneladas, 46.9% del total. “

Ahora, cada vez que publicamos estos datos que tenemos que especificar que éstos son proyectos previstos y no qué se ha ejecutado en este mes anunció que los proyectos pueden nunca incluso ser comenzados, aún menos acabado. ¿Y si están acabados (mientras que sabemos) pueden ser terminados en cinco o diez años? tiempo. El monitor también da las cronologías para estas inversiones anunciadas.

Sin embargo quiero subrayar las inversiones significativas que son hechas en el sector inútil mundiales. Recuerdo, durante hace dos años al comenzar mi presidencia, decir cómo necesitamos (según el informe del banco mundial de 2012) alrededor $30 mil millones por año en el gasto para alcanzar la cobertura global de los sistemas de la colección y de las instalaciones de tratamiento del tipo más básico (buenos terraplenes, por ejemplo).

Somos evidentemente lejanos superior a esta figura en términos de publicación anual, inversiones inútiles globales. ¿Pero dónde es el retén?

Bien, el gasto todavía se orienta predominante a los mercados desarrollados y no a los países en vías de desarrollo. Del total el gasto divulgó que el Reino Unido solamente explicó una mitad y China otro 17%. De nuevo, África no estaba incluso en la carta pero más impactantemente, ni estaba Rusia donde sobre el 95% de basura es depositada en vertederos o descargada.

Un informe reciente de IFC demostró que Rusia ahora tiene los terraplenes y descargas que explican 4 millones de hectáreas de espacio, más que las áreas de los Países Bajos y de Suiza combinaron. Y otras 400.000 hectáreas se asumen el control cada año para el vertido, sobre todo con pocos controles y salvaguardias. Esto está disturbando realmente datos. Un país el tamaño de Luxemburgo (más o menos) se cubre en basura cada año en Rusia.

La India aparece en la carta para el número de proyectos anunciados pero la experiencia nos dice que pocos de éstos serán entregados nunca. El gobierno de P.M. Modi cambiará quizá esto, pero todavía necesitamos ver para creer.

Tan mientras que muchos países económicamente desarrollados están intentando levantar su reciclaje nivela hasta el 50% o más, para alcanzar blancos de la UE por ejemplo, o para reducir sus emisiones de CO2, estas tierras emergidas enormes que sigan siendo Rusia y la India no tienen ningún control sobre su gestión de desechos.

Es una gran oportunidad para nuestro sector cuando Rusia tan bien como la India abre a las inversiones pero mientras tanto, esta situación pide la pregunta: ¿desde el punto de vista ambiental, no tendría sentido de invertir nuestro dinero en estos países algo que en el aumento reciclando el alguno por ciento en esos países ya con el colmo que recicla niveles?

¿, En una escala global, diferenciará ambiental verdadero si por ejemplo Bélgica, Austria o los Países Bajos reciclan el 80% de su basura algo que el 70%?

¿No sería dinero pasado mejor para utilizar esos recursos financieros para construir los terraplenes buenos, sanitarios con la colección del biogás en África, la India y Rusia?

Éste no es criticar el colmo que recicla blancos que muchos países han fijado; ¿algo, es preguntar donde, en una escala global, están nuestras prioridades?

Acojo con satisfacción sus opiniones a las preguntas a las cuales no tengo ciertamente todas las respuestas.

David Newman es presidente de la asociación internacional de la basura sólida

{{medias[8753].title}}

{{medias[8753].description}}